1、對商標(biāo)注冊審查的時(shí)限予以明確
修改要點(diǎn)：現(xiàn)行商標(biāo)法對商標(biāo)審查時(shí)限未作規(guī)定，導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)注冊的時(shí)間不確定，現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施十年來，商標(biāo)審查的周期有較大的波動(dòng)，商標(biāo)注冊審查一度需要四至五年，新商標(biāo)法規(guī)定新注冊申請的初步審查時(shí)限為9個(gè)月；異議案件審理時(shí)限為12個(gè)月，特殊情況可延長6個(gè)月。對不予注冊復(fù)審審理期限、駁回復(fù)審審理期限、宣告無效復(fù)審審理期限等也作了規(guī)定。
2、一標(biāo)多類
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第二十二條第二款規(guī)定，“商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個(gè)類別的商品申請注冊同一商標(biāo)。”實(shí)施后將明顯減少申請人商標(biāo)申請的費(fèi)用，這對規(guī)模較大、跨類經(jīng)營較多以及注重保護(hù)性商標(biāo)注冊的企業(yè)無疑是個(gè)好消息。
3、加強(qiáng)對商標(biāo)代理組織的規(guī)范
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》增加了商標(biāo)代理組織從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則的內(nèi)容，商標(biāo)代理行業(yè)組織對違反行業(yè)自律規(guī)范的會(huì)員可實(shí)行懲戒并記入信用檔案。對于商標(biāo)代理組織或者商標(biāo)代理人違反誠實(shí)信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
4、禁止搶注因業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第十五條增加第二款：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊?！?
5、限定異議主體和理由
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第三十三條將有權(quán)依據(jù)相對理由提出異議的主體，由原來的“任何人”改為“認(rèn)為這一商標(biāo)注冊申請侵犯了其在先權(quán)利的在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”。但針對違反不良影響和缺乏顯著性的商標(biāo)，新《商標(biāo)法》繼續(xù)保留了“任何人”可以提起異議的規(guī)定。
6、增加禁止宣傳和使用“馳名商標(biāo)”的規(guī)定
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定，“生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”違反此規(guī)定的，根據(jù)第五十三條，“由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處十萬元罰款?！薄榜Y名商標(biāo)”原本是加強(qiáng)對較高知名度商標(biāo)保護(hù)的一種法律概念，但長期以來，市場經(jīng)營者將“馳名商標(biāo)”作為一種榮譽(yù)使用在產(chǎn)品上或宣傳活動(dòng)中。市場對馳名商標(biāo)這種廣告效應(yīng)的旺盛需求，在一定程度上助長了飽受詬病的馳名商標(biāo)制度異化問題。此次新《商標(biāo)法》增加對“馳名商標(biāo)”宣傳和使用行為的禁止性規(guī)定，旨在將“馳名商標(biāo)”回歸為一種法律符號。而對廣大馳名商標(biāo)企業(yè)來說，該增加條款則事關(guān)重大，需要在新《商標(biāo)法》實(shí)施前的幾個(gè)月內(nèi)盡快調(diào)整并停止宣傳使用“馳名商標(biāo)”的做法。
7、增加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，提高侵權(quán)賠償額
修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí)，新《商標(biāo)法》還將在上述三種依據(jù)都無法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。